60 лет назад, 4 октября 1957 года, в нашей стране был осуществлен запуск первого спутника Земли. Так началась космическая эра в истории человечества. После этого Советский Союз много раз был первым в освоении космоса: первый космонавт, первая женщина-космонавт, первая фотография обратной стороны Луны, первый «Луноход»… Но Россия год от года, особенно в последнее время, теряет передовые позиции в исследованиях и освоении космоса. В чем причины и что это означает для будущего нашей страны?
О печальном состоянии отечественной космонавтики свидетельствуют цифры.
Едва выбравшись из тяжелейших 1990-х годов и до середины нынешнего десятилетия, наша страна неизменно являлась неоспоримым лидером по числу космических пусков. Еще в 2015 году из 87 стартов ракет-носителей космического назначения Россия осуществила 29, США - 20, Китай - 19. Но уже в прошлом году американцы и китайцы, хотя и не увеличили число пусков (по 19), оказались впереди России, потому что на ее счету их было всего 18. Еще осенью прошлого года заместитель главы госкорпорации «Роскосмос» Александр Иванов вынужден был признать, что мы уже не являемся лидером по числу пусков ракет-носителей.
Впрочем, количественные показатели - это далеко не всё. У американцев не так давно появился Falcon 9, ракета многоразового использования: отработав свое, она не сгорает в земной атмосфере, а послушно садится на то самое место, с которого стартовала. Это значительно удешевляет пуски. Китайцы в последние годы разработали 8 (!) новых ракет.
А у нас ракеты-носители старые. К примеру, «Протону» уже больше полувека, а ракета «Союз» - это та же Р-7, которая в октябре 1957-го подняла в космос тот самый легендарный спутник, хотя и не раз, конечно, модернизированная.
В общем, вернуть себе лидерство в этой области теперь уже вряд ли удастся. Это не только обидно, но и бьет по карману. Конечно, космические извозчики зарабатывают всего 2 процента от общемирового рынка космических услуг, который оценивается в 300-400 миллиардов долларов. А, значит, российская доля составляет всего около процента. Но во всех остальных секторах многомиллиардного рынка наша доля и вовсе мизерна, нечто близкое к статистической погрешности. Член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Андрей Ионин признает: «Наша страна сегодня осталась на периферии многих космических рынков, в том числе спутникостроения».
Последнюю самостоятельную попытку отправиться к другим планетам Россия предприняла в 2011 году, когда стартовала автоматическая станция «Фобос-грунт». Она должна была достичь Фобоса, спутника Марса, взять образцы грунта и доставить их на Землю. Но из-за технической неисправности не сумела покинуть окрестности нашей планеты. Правда, сейчас «Роскосмос» вместе с ЕКА (Европейское космическое агентство) участвует в проекте «Экзомарс-2016», и, хотя спускаемый модуль «Скиапарелли» разбился при посадке, орбитальный аппарат «Трейс Гас Орбитер», в котором и содержится российское уникальное научное оборудование, продолжает работу.
Фактически сейчас весь космос для нашей страны ограничивается лишь земной орбитой. Помимо МКС, в прошлом году вокруг Земли летали 130 российских спутников (в основном военного, а также коммерческого и гражданского назначения). Для сравнения: у США их было около 600, а у КНР - около 200.
Так в чем же причина такого положения дел в отечественной космической отрасли?
Главная, само собой, - в деньгах. В прошлом году космический бюджет России составлял 2,9 миллиарда долларов. У Японии было 3 миллиарда, у Евросоюза - 5,71 миллиарда, у КНР - 6 миллиардов, а у США - 19,3 миллиарда (в шесть с лишним раз больше, чем у РФ!). При этом наш бюджет год от года не растет, а худеет: 2016-й - 104,5 миллиарда рублей, 2017-й - 93 миллиарда, на 2018-й планируется 89,2 миллиарда, на 2019-й - 86,3 миллиарда.
Однако даже если завтра российской космической отрасли вдруг выдали бы в два раза больше, чем есть у НАСА и Илона Маска, это не вывело бы нашу страну в безоговорочные лидеры космических исследований ни послезавтра, ни через год. Проблем много, и деньги - только одна из них.
Основной дефицит - специалисты, от рабочих высокой квалификации до ученых и конструкторов. Сейчас российская космическая отрасль представляет собой 100 компаний, в которых работают около 250 тысяч человек. И опять: дело не столько в количестве, сколько в качестве. На сей раз - в качестве нужных специалистов.
«Такой специалист, - отмечает известный петербургский писатель Антон Первушин, - найдет себе работу где угодно: от компьютерной фирмы до энергетического холдинга. Российская космонавтика не в силах обеспечить ему элементарные блага, не добавляет и уверенности в завтрашнем дне - в нее идут только настоящие фанатики, отказавшиеся от перспектив устройства личной жизни. И, как любые фанатики, они быстро «сгорают». А вы, например, пойдете на полную занятость в Подмосковье с зарплатой 20-30 тысяч рублей, когда в Москве с той же квалификацией можно заработать в три-четыре раза больше?».
Летчик-космонавт, Герой России Максим Сураев, говоря о своих коллегах, тоже считает, что условия, в которых вынуждены существовать нынешние молодые кандидаты в космонавты, недостойны профессии. С момента как молодого человека отобрали в отряд космонавтов до первого полета в космос проходит пять-семь лет, наполненных огромными интеллектуальными, психическими и физическими нагрузками, а жить приходится в общежитиях и гостиницах. Разве так должно быть?
Нет ничего удивительного, что способная, перспективная молодежь предпочитает «заграницу» - там учится и там же остается работать.
Вторая проблема - неразвитость отечественной микроэлектронной промышленности. Еще несколько лет назад наша космонавтика выходила из этой ситуации просто: доля зарубежных комплектующих на спутниках гражданского назначения достигала 70 - 90 процентов. Но теперь, в связи с санкциями, зарубежные рынки оказались для нас закрыты, а своего оборудования нет.
Немаловажное значение имеет и то, что в России, похоже, не уделяют никакого внимания престижу космонавтики. До сих пор очень многие вообще не понимают, зачем нам космос, когда у нас столько дел на Земле, и чем работа в космической отрасли престижнее кресла чиновника…
Думаю, все эти проблемы упираются в то, что и сами руководители космической отрасли не очень четко представляют себе, в чем стратегический смысл российских перспектив в космосе.
У нас сегодня, по старинке, основная ставка делается на пилотируемую космонавтику, тогда как в других космических державах - на беспилотную технику. Мы зациклились на орбитальных станциях, а между тем, по утверждению члена-корреспондента Российской академии космонавтики им. К. Э. Циолковского Юрия Караша, на МКС «лишь 10 процентов расходов тратится на науку, 77 процентов идет на поддержание комплекса в рабочем состоянии и на транспортные услуги, доставку людей и грузов на орбиту и обратно».
В последние годы мы слышали от кураторов отрасли самые противоречивые заявления. То, что Россия планирует создать собственную высокоширотную орбитальную станцию, то, что мы полетим на Марс и к его спутникам, а прежде на Луну, чтобы создать там лунную базу…
Генеральный директор компании «Космокурс», один из разработчиков ракеты «Ангара» Павел Пушкин резонно возражает: «Конечно, мы можем создать (под лунный проект - Авт.) сверхтяжелую ракету, как и базу на Луне, - разработка лунной станции велась еще в 1960-е годы в СССР. Но остается открытым главный вопрос: зачем это нужно, какие задачи это позволит решить нам в космосе?»
Зачем нам Луна? Зачем Марс и его спутники? Зачем ближний и дальний космос? Всё это - самые важные вопросы. И пока - риторические.
Мы хотим застолбить свое место на пыльных тропинках близких и далеких планет? Хотим получить новые научные открытия и, как следствие, новые технологии, что, в общем-то, и делает в современном мире державу великой? Хотим добиться того, чтобы именно космические исследования помогли нам полноценно войти в XXI век?
Если мы говорим «да», тогда нам требуется принципиально иное отношение и к космосу, и к космической отрасли. И для этого необходимы две программы: первая - осмысления стратегических задач и вторая - конкретных планов пусков, исследований, развития системы образования, смежных отраслей и сотрудничества с другими космическими державами. А еще - экономика, в которой основные инвестиции ориентированы на науку и хайтек.
Сергей АЧИЛЬДИЕВ,
публицист,
специально для интернет-журнала «Интересант»