В Петербурге - большой медиаскандал. Уволена журналистка, позволявшая себе «неправильные» слова о врио Беглове. Интересно, что Мария Карпенко не публиковала в «Коммерсанте» или телеграм-канале «Ротонда» какие-то оппозиционные статьи - она просто рассказывала о том, что происходит в Смольном на самом деле. Иногда критикуя, иногда иронизируя. Но для стремительно бронзовеющей городской власти даже такое, судя по всему, оказалось неприемлемым.
Формально увольнение оформлено «по соглашению сторон» - понятно, что делать в трудовой книжке запись «уволена за критику» никто бы в здравом уме не стал.
По словам Карпенко, решение принял генеральный директор ИД «Коммерсант» Владимир Желонкин. Ей были предъявлены претензии по поводу работы в двух медиа сразу - газете и телеграм-канале, хотя «Ротонда» не является СМИ и скорее может быть отнесено к категории хобби. А еще якобы прозвучало, будто есть недовольство тем, как «освещается избирательная кампания Александра Беглова» (а мы-то, наивные, думали, что по закону она должна начаться только летом).
Сам Желонкин, реагируя на поднявшуюся волну в защиту Карпенко, сегодня днем почему-то начал оправдываться. «Я ей про администрацию президента точно ничего не говорил», - заявил он. И еще - честно и откровенно признал, что ни Смольный, ни та самая администрация не давали ему никаких указаний по журналистке.
Интересно, что Владимир Желонкин до назначения в «Коммерсант» больше года работал заместителем полпреда президента в Центральном федеральном округе - при Олеге Говоруне и Александре Беглове. В том числе поэтому версия теперь уже бывшего корреспондента «Коммерсанта» о мести за критику представляется весьма и весьма обоснованной.
В то же время можно только догадываться, какая именно публикация Марии Карпенко стала для нее роковой, - был ли это, например, подробный рассказ о кулуарной встрече начальника Управления внутренней политики администрации президента Андрея Ярина с главами районных администраций Петербурга, или, может, репортаж с судебных слушаний иска депутата ЗакСа Максима Резника к врио Беглову о защите чести и достоинства. Карпенко была одним из инициаторов запроса в Смольный о том, почему на заседания малого правительства допускаются только избранные журналисты, и это тоже могло не понравиться высшим городским чиновникам.
Вообще, боязнь критики, равно как и боязнь иронии, - следствие неуверенности в себе. Ну а когда критика и ирония болезненно воспринимаются тем, кто претендует на пост градоначальника, - это может означать, что дела с рейтингом и «избирательной кампанией» обстоят совсем неважно.
«Интересант» уже писал, что в преддверии губернаторских выборов в Петербурге были взяты под контроль практически все прежде независимые СМИ. Произошла сделка по покупке «Фонтанки», и на ней уже начали появляться новости типа «Беглов пообещал городу новые школы и поликлиники». Был продан «Деловой Петербург», в котором теперь «правильно» освещается деятельность чиновников Смольного. В «нужном» ключе работают и другие ресурсы. Теперь, видимо, будут «выстраивать» уже не СМИ, а отдельных неподконтрольных журналистов.
Видеть в прессе врага, пытаться заниматься цензурой в цифровой XXI век - это настолько расходится с открытой политикой, которую на словах провозглашают те, кто собирается в сентябре одержать победу на выборах, что можно подумать: уж не раздвоение ли у них личности? Но главное, чего эти люди не понимают: время подобных «политтехнологий» безвозвратно ушло. Оно осталось в прошлом, в девяностых и нулевых годах. Сейчас общественная атмосфера совсем другая, и от зачистки информационного поля рейтинг не вырастет.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»