Петербургская общественность решила не мириться с отказом Смольного в передаче Исаакиевского собора в ведение Русской православной церкви и намерена в ближайшее время сразиться за него в суде. Инициатором соответствующего иска стал Фонд возрождения христианских ценностей «Священная лига Святого Георгия». В беседе с корреспондентом «Интересанта» председатель фонда Сергей Егоров выразил уверенность в благополучном исходе судебного разбирательства. Ведь закон - на стороне верующих.

«Суд - это нормально»

Летом 2015 года митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий обратился к городским властям с просьбой передать в ведение церкви Исаакиевский собор. В письме, адресованном губернатору, он сослался на Федеральный закон № 327 «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» и соответствующий региональный закон.

Узнав о письме, либералы во главе с депутатом ЗакСа Борисом Вишневским фактически начали информационную войну против петербургской епархии и лично Варсонофия. В итоге под их давлением Смольный пошел на попятный и отказал церкви в передаче Исаакия - якобы по экономическим соображениям. При чем тут экономика? Городские власти утверждали, что все затраты по содержанию собора в результате его передачи лягут на плечи государства как собственника. А это в нынешней экономической ситуации недопустимо. Правда, подпись под ответным письмом в епархию тогда поставил не губернатор Георгий Полтавченко, известный как глубоко верующий человек, а вице-губернатор Александр Говорунов. Почему же православная общественность все-таки решила снова начать борьбу за Исаакий?

- Мы считаем юридическую процедуру вполне нормальной для цивилизованного общества, - рассказал «Интересанту» Сергей Егоров. - Закон на нашей стороне: администрация города в любом случае должна была положительно ответить на запрос митрополита, так как возможность отказа в передаче церковного объекта законом вообще не предусмотрена. Предусмотрен лишь длительный, шестилетний, срок процедуры передачи. Мы считаем, что волна недовольства, которую подняли либералы летом прошлого года, не отражает истинного общественного мнения - в этом конфликте большинство петербуржцев заняли пассивную позицию, видимо, рассчитывая на волевое решение губернатора. Однако Георгий Сергеевич, как я понимаю, хочет увидеть мобилизацию православных, хочет, чтобы мы показали: этот храм нам действительно нужен и мы хотим его видеть в церкви. Поэтому тот отказ мы расценили как призыв продемонстрировать, что народ - за передачу Исаакия Церкви.

«Будем собирать подписи»

Именно с этой целью православная общественность одновременно с подачей иска решила начать процесс сбора подписей за возвращение Исаакиевского собора Русской православной церкви. Активисты втайне надеются: а вдруг не придется ждать решения суда и Смольный все-таки передумает, увидит реальное общественное мнение, решит пойти верующим навстречу и разрешить конфликт в досудебном порядке? Если этого не произойдет - придется использовать все существующие юридические инструменты. Причем если либералы все-таки начнут собирать инициативную группу для проведения референдума, православные активисты намерены сделать то же самое. Получатся две группы и две заявки на референдум.

- В нашей стране более 80 процентов населения считают себя православными, - продолжает Сергей Егоров. - Мусульмане, как люди верующие, уверен, также нас поддержат, так как храм есть храм - в нем нужно молиться. Туда не должны пускать за плату, и там не должна править светская власть. Поэтому мне непонятна реакция руководства Исаакиевского собора, которое назвало наше поведением хамским: неужели хамством можно считать обращение в суд - процедуру, предусмотренную в любом цивилизованном государстве? Директор (я говорю о Бурове) вообще не должен занимать какую-то политическую позицию: его функция заключается в содержании в должном порядке вверенного ему имущества. В данном случае мы общаемся не с ним, а с городом как собственником Исаакиевского собора.

Благословения митрополии нет. Но нет и запрета

Сергей Егоров признает: прямого благословения от митрополии на судебную процедуру у православных активистов нет. Но нет и запрета.

- На мой взгляд, из уважения к губернатору церковь не пошла сама с иском в суд, - продолжает Егоров. - Мы как люди верующие должны помочь нашей государственной власти совершить правильный поступок. Храм должен вернуться в лоно церкви. Уверен, все горожане от этого только выиграют - вход в Исаакиевский собор станет бесплатным. Лично я неоднократно там был, и в одиночку, и с гостями - и каждый раз оставлял приличную сумму денег. Экономический аспект здесь действительно важен: бюджет собора, как мне кажется, не совсем правильно расходуется. Мы бы могли предложить экономическую модель, при которой и вход в собор будет бесплатным, и само здание будет прекрасно содержаться и реставрироваться, и город при этом не будет нести дополнительные издержки.

Егоров уверен, что либеральная часть российской интеллигенции не уважает права других - она, например, отказывает верующим в праве распоряжаться тем имуществом, которое для них создавалось. Ведь храм в свое время строился для верующих и на средства верующих. Почему же они должны платить за вход в него? Отвечать на этот вопрос теперь придется судьям.

Олеся ГОРДЕЕВА,

интернет-журнал «Интересант»