Встреча врио Беглова с премьер-министром Дмитрием Медведевым, которая состоялась на этой неделе в Москве, с подачи Смольного была обставлена максимально возможным пиаром. Контролируемый интернет не просто нахваливал Беглова, как он делает это ежедневно, а чуть не захлебнулся в восторгах.
«Мощный лоббист» и «человек дела»
Вот несколько цитат. «Действующий губернатор проявил себя как мощный лоббист интересов Петербурга». «Беглов - человек с огромными связями, и люди рассчитывают на него». «Беглов - из тех людей, кто не любит заниматься пустыми обещаниями. Он - человек дела». И так далее, и тому подобное.
А дальше рассказывалось о том, что врио добился выделения из федерального бюджета 10 миллиардов рублей на развитие социальной сферы. И на эти деньги будут построены 17 детских садов, 4 школы, 15 офисов врачей общей практики.
Но проблема, во-первых, в том, что деньги еще не выделены - премьер-министр Медведев пообещал только «просьбу рассмотреть и постараться Петербургу помочь». А во-вторых, речь не идет о новом строительстве.
Все вышеназванные объекты - детсады, школы, врачебные офисы - уже есть. Их возвели в застройщики новых жилых кварталов. Беглов приехал к Медведеву просить денег на выкуп этих объектов у строительных компаний. Для того чтобы открыть их к 1 сентября.
Беглова «приопускают» до Кожемяко
С одной стороны - дело благое, пусть даже и приуроченное к губернаторским выборам. С другой - что такое для Петербурга 10 миллиардов? Никто не спорит, для любого человека, такого как мы с вами, это - огромная сумма. А для города? Для нашей с вами северной столицы? 10 миллиардов - это меньше 2 процентов от запланированных доходов городского бюджета на 2019 год! Разве такая сумма настолько неподъемна, чтобы заниматься «попрошайничеством» у Москвы?
Придворные политологи почти в унисон поют о том, что ни один регион не получал еще настолько большой суммы в качестве финансовой помощи от федерального центра. При этом делают ремарку: «Конечно, похожие случаи были. Например, Олег Кожемяко тоже смог добиться серьезных выплат для Приморья. Но 10 миллиардов - такое впервые».
Это смешно, конечно, - сравнивать Петербург с Приморьем, а Беглова - с Кожемяко. Думается, пиарщики просто не понимают, как «приопускают» питерского врио таким сравнением. Хотя это тоже объяснимо: многие из них - буквально только что из Приморья, с предыдущих выборов. Там они трудились на Кожемяко и, видимо, еще не успели перестроиться.
А с застройщиками кто-нибудь говорил?
Но вернемся к серьезному разговору. Понятно, что школы и садики в новых микрорайонах нужно вводить в строй. Понятно, что выкуп их у строительных компаний - самый простой вариант. Получить из Москвы 10 миллиардов - и перевести их застройщикам. А другие варианты не пробовали?
Говорил ли кто-то с игроками строительного рынка, обсуждал ли вопрос не одномоментного выкупа, а выкупа в рассрочку, уменьшения цены? Новые микрорайоны застраивают в основном структуры, за которыми стоят крупные олигархи. Был ли с ними разговор, намекали ли им о социальной ответственности бизнеса?
Откуда взяться заветному триллиону?
Два месяца назад, 24 января, врио Беглов заявил: «Нам нужно зарабатывать триллион в год, чтобы продвинуть Петербург вперед».
На самом деле, «чтобы продвинуть», нужно как минимум 2 триллиона в год, а триллион позволит только закрыть ключевые проблемы (достроить несколько станций метро, выполнить ремонт дорог, улучшить ситуацию в социальной сфере).
И тем не менее. Правильно ли просить у Москвы 10 миллиардов, когда нужно как минимум 400 миллиардов, а как максимум - 1 триллион 400 миллиардов? Или по поводу каждой новой «десятки» врио собирается ездить к Медведеву? Тогда надо спецпоезд «Петербург - Москва» под это дело запускать. Или спецвагон к «Красной стреле» прицеплять.
Город может и должен больше зарабатывать сам. Но без значительной помощи федерального центра ситуацию в Петербурге кардинально не изменить.
«Мощный лоббист» за шесть месяцев своего пребывания в Смольном (3 апреля как раз будет «круглая дата») добился только 10 миллиардов. Точнее, повторимся, не добился. Его просьбу «пообещали рассмотреть». Это - эффективность? Это - влиятельность?
Вопросы риторические. Так откуда взяться заветному триллиону? Из массированного и при этом малоэффективного пиара «в одну дуду» он точно не родится. Нужна четкая программа развития Петербурга, а пока мы видим только суматошные попытки ставить заплаты на штаны в преддверии выборов.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»
