Центристские партии, получая удары как справа, так и слева, мало-помалу вытесняются из политического пространства Европы. Мы это видим во Франции, где Национальный фронт стал реальной «партией №1», в Испании, где крайне левая партия «Подемос» на выборах в Национальный конгресс финишировала третьей. В Греции правит крайне левая коалиция «Сириза». А теперь в этот ряд встала и Австрия, где кандидаты от главных партий страны - народной и социал-демократической - не вышли во второй тур президентских выборов.
Вот - правый поворот
Во втором туре выборов президента Австрии соревновались между собой представитель правой Австрийской партии свободы (АПС) Норберт Хофер и «зеленый» Александр Ван дер Беллен. С минимальным отрывом победил Ван дер Беллен.
Разрыв между претендентами составил чуть более 31 тысячи голосов при 4,6 миллионах голосовавших. А это значит, что треть австрийских избирателей (явка на выборы составила более 60 процентов) проголосовала за кандидата от крайне правой партии, в создании которой участвовали бывшие члены нацистской партии и солдаты Ваффен-СС. Так, первый председатель Австрийской партии свободы - Антон Райнталлер - дослужился до бригаденфюрера СС и удостоился Золотого партийного знака НСДАП. Его преемником стал Фридрих Питер, вступивший в НСДАП в 1938 году, а затем - в Ваффен-СС. Во времена Второй мировой войны Питер воевал на западном и восточном фронтах, получил звание оберштурмфюрера. В 1941 году Питер служил в айнзатцгруппе (нацистском «эскадроне смерти»), целью которой было уничтожение «расово неполноценных народов».
Конечно же, сейчас Австрийская партия свободы всячески дистанцируется даже от намеков на нацизм, подчеркивая свой национал-демократический характер. Она защищает семейные ценности, христианские добродетели, а также принципы социально ориентированной рыночной экономики. АПС участвовала в формировании австрийского политического ландшафта на протяжении всего послевоенного периода, заключая различные политические соглашения, прежде всего, с народной партией.
И вот Австрийская партия свободы, занимавшая прочное третье место, совершила прорыв, оставив позади как правых либералов из народной партии, так и социал-демократов. В первом туре кандидаты от правящих партий Рудольф Хундсторфер и Андреас Коль довольствовались 11 процентами голосов избирателей каждый. Это - худший результат для социал-демократов и «народников» за всю послевоенную историю австрийской республики. До этого всегда кандидаты либо от одной, либо от другой партии во второй тур выходили.
«Это исторический результат. Итоги голосования, очевидно, говорят о том, что люди недовольны правительством и кандидатами от правящих партий», - заявил после первого тура лидер правой Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе.
Беженцы как фактор успеха
Успех австрийской «свободы» объясняется довольно просто: ее повестка стала актуальной как никогда до этого в связи европейским миграционным кризисом, вызванным мощным потоком беженцев с Ближнего Востока.
Норберт Хофер получил большинство голосов в первом туре - более 36 процентов. Предыдущий кандидат в президенты от АПС, Барбара Розенкранц, которая, как и Хофер нынче, сосредоточилась на критике Европейского союза (в частности, за его нежелание противодействовать увеличению числа иммигрантов), в апреле 2010 года набрала всего 15,6 процента. Затем на парламентских выборах 2013 года Австрийская партия свободы получила 20,5 процента, заняв третье место, а на выборах в Европарламент 2014 года набрала 19,72 процента голосов, получив четыре места из 18-ти отведенных Австрии. Достойные показатели, но не более. И вот приехали «гости с Востока», и кандидат от АПС едва не стал президентом.
При этом для австрийского избирателя голосование за АПС не является вызовом политической системе - протестным голосованием. Это осознанный шаг.
«Партия свободы - это не какая-нибудь чисто маргинальная партия, когда бритоголовые в подворотне бьют мигрантов. Это довольно респектабельная партия, соответственно, финансовая поддержка этой партии значительная. Часть политической и экономической элиты спонсирует этот перспективный проект, поскольку он может защитить от миграции и - особенно - от евробюрократии, которая уже всем надоела», - отмечает политолог Георгий Федоров.
Интересно, что Хофер против возведения искусственных границ между Европой и Россией. Он выступает за отмену санкций. Выходит, что миллионы людей в Австрии это требование отнюдь не смущает.
Хофер проиграл только потому, что за Ван дер Беллена во втором туре отдали свои голоса те, кто в первом голосовал за «народников» и за социал-демократов. В Австрии сработал механизм, который во Франции называется «республиканской дисциплиной».
Интересно, что, согласно статистическим данным, за Хофера чаще голосовали мужчины, Ван дер Беллену, соответственно, предпочтение отдавали женщины. Причем за «зеленого» больше голосов было отдано в крупных городах - восемь из девяти столиц австрийских земель выступили за него. На сторону же Хофера чаще вставали жители небольших коммун и поселений. Абсолютным победителем Ван дер Беллен стал в самой западной земле Австрии - Форарльберге - и в Вене.
Итоговая победа Ван дер Беллена, чьи предки были дворянами в Псковской губернии, не менее показательна, чем победа в первом туре Хофера. По европейским меркам, Ван дер Беллен - левый политик. Как правило, везде в Европе «зеленые» играют роль младших братьев социал-демократов. В Австрии ситуация изменилась. И это говорит о разочаровании левого электората в социал-демократии, в ее невнятной центристской политике, неолиберальной по сути. Если правые избиратели недовольны наплывом иммигрантов, то левые - политикой «строгой экономии», которая выражается в сокращении рабочих мест и свертывании социальных программ. В ухудшении уровня жизни австрийцы винят социал-демократов, ведь нынешний президент, Хайнц Фишер, - представляет СДПА.
Несмотря на то, что Александр Ван дер Беллен - «еврооптимист» и не выступает против «политики Брюсселя», он тоже высказывается против изоляции России, считая, что без нашей страны невозможно разрешать международные конфликты.
Будет только хуже
Переоценивать итоги выборов президента Австрии не стоит. Их результаты - и поэтому мы рассказываем о этих выборах так подробно - интересны с точки зрения социологии. Ведь президент Австрии имеет в большей степени представительские функции.
Так или иначе, мы видим, что политическая карта Европы меняется. Традиционные фавориты, которые привыкли время от времени сменять друг друга у власти, оттесняются новыми силами или теми силами, которые предлагают внести существенные коррективы в развитие их стран и всего Старого Света.
Не сильно рискуя ошибиться, можно предположить, что во Франции в 2017 году во второй тур президентских выборов выйдет лидер Национального фронта Марин Ле Пен. Но дальше она не пройдет, так как сработает «республиканская дисциплина» (когда левые и умеренные правые голосуют вместе против крайне правого кандидата). А это значит, что половина избирателей одной из самых крупных стран Европы будут жить с ощущение украденной победы, что грозит обернуться неконтролируемыми процессами в случае, если социальная ситуация во Франции и в Европе в целом будет ухудшаться. А она будет ухудшаться, так как иного варианта политика Евросоюза не оставляет.
Везде в Европе идет тотальное наступление на социальные завоевания населения в связи с кризисом неолиберальной «экономики казино». Кризис усугубляется наплывом иммигрантов и чувством страха, которое сеет исламистский терроризм. Евросоюз трещит по швам. И тем смешнее наблюдать за тем, как «молодые демократические страны», сформировавшиеся в результате распада СССР, хотят в него попасть.
Европейские города регулярно содрогаются от бунтов и погромов. И дальше ситуация будет только ухудшаться. Изменить ее не даст европейская политика репрессивной толерантности и мультикультурализма.
Георгий МАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»
