«Мы победили!» «Гражданское общество взяло верх над силовиками!» «Это были пять дней света в темном царстве!» Подобной восторженной чушью сейчас переполнены все СМИ и почти все телеграм-каналы. Прекращение уголовного преследования Ивана Голунова, которого изначально обвиняли в хранении и сбыте наркотиков, преподносится как торжество демократии. Но так ли это?
Журналист латвийского издания Meduza стал третьим, за кого боролась «прогрессивная общественность». Сначала был Кирилл Серебренников, потом - Майкл Калви, и вот - Иван Голунов.
Серебренникова система ест долго. Калви, хотя и эта история пока не закончена, - пережевывает с оглядкой. А Голунова - выплюнула, вообще сжевать не смогла. Теперь вопрос: это система отработала своё или нажим на нее становится всё сильнее?
Скажем откровенно: когда сначала Голунова выставляют участником шайки наркоторговцев и говорят о возможном заключении на срок от 10 до 20 лет, а потом на экране появляется министр Колокольцев и говорит, что «принято решение о снятии с него обвинения», - это не просто разовый сбой, это фатальная неисправность системы.
А когда для установления истины в обычном, рядовом деле требуется личное вмешательства главы МВД, Генерального прокурора, начальника Следственного комитета, главного нарколога Минздрава, уполномоченного по правам человека при президенте, - это даже не неисправность, а уже катастрофа.
Потому что доверия к системе при подобных обстоятельствах не будет и по другим делам.
Вот вчера экс-полковник Захарченко получил 13 лет. А вдруг ему подкинули взятку, как Голунову - наркотики? И 9 миллиардов рублей в квартиру его сестры - тоже, так сказать, подбросили?
Шакро Молодой получил почти 9 лет и 10 месяцев колонии строгого режима. А вдруг он вовсе не криминальный авторитет, а нормальный честный мужик? Вдруг на него возвели поклёп?
Или - сегодняшняя громкая история. В петербургском Морском порту были найдены 400 килограммов наркотиков. По официальным сообщениям, их прятали в контейнере, который пришел из Эквадора. А если подкинули?
Мы намеренно прибегли к гиперболе, потому что ясно: это будет следующий этап. Отбив Голунова, «общественность» не остановится. Система, впервые со всей наглядностью продемонстрировавшая свою уязвимость, теперь будет получать удар за ударом.
Кстати, как стало известно сегодня вечером, силовики в ситуации минимального медийного нажима сразу готовы были к компромиссу, что свидетельствует в пользу версии о колоссальной расшатанности силовых структур. Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов рассказал, что в субботу, когда Голунов еще находился под стражей, он вместе с главным редактором «Эха Москвы» Алексеем Венедиктовым побывал на встрече с участием начальника ГУ МВД по Москве генерал-лейтенанта Олега Баранова. «Начался диалог, родилась идея, что надо отпустить Ваню хотя бы под домашний арест», - рассказал Муратов.
Здесь можно было бы поставить точку, потому что в России, оказывается, не суд избирает меру пресечения, а Муратов и Венедиктов. Если, конечно, верить рассказу первого из них.
Это развал, полный развал. Простите за цинизм, но рядовые исполнители даже качественно сфальсифицировать дело Голунова не смогли. А те, кто повыше, как только начался скандал, судя по всему, побежали от страха на горшок.
В общем, когда сейчас из каждого утюга звучит песня о том, как гражданское общество победило силовиков, знайте: настоящих силовиков осталось наперечет, а основная масса - фальсификат.
Но и гражданское общество - такой же фальсификат.
Мы упомянули Венедиктова. А кто хозяин Венедиктова? Алексей Миллер, глава «Газпрома», - ведь «Эхо Москвы» входит в холдинг «Газпром-медиа». И может, когда Венедиктов «выстраивал» силовиков, требовал «отпустить Ваню хотя бы под домашний арест», он делал это от имени Миллера?
Две газеты - «Коммерсантъ» и РБК - вышли в понедельник с одинаковыми воззваниями на первых полосах в поддержку Голунова. Владимир Путин с его речью на ПМЭФ при этом был задвинут на вторую-третью полосы. Все радовались: ух, какая мощная журналистская солидарность! А солидарность олигархов осталась как бы в тени. Ведь обложки «Я/Мы Иван Голунов» не могли появиться без санкции владельцев изданий. Значит ли это, что Алишер Усманов, владелец «Коммерсанта», и Григорий Берёзкин, контролирующий холдинг РБК, в открытую выступили против системы?
Сотни статей и заметок в защиту Голунова опубликовали в минувшие дни и сайты, входящие в Сеть городских порталов, владельцем которых является Виктор Шкулев. Порой казалось, что других новостей для этих ресурсов просто не существует - Голунов, Голунов, Голунов и снова Голунов. Тесть Малахова (а Шкулёв связан с главной телезвездой родственными узами) снова испытал свое информационное оружие. Выкатил медиапушку и вдарил по системе.
Миллер, Усманов, Березкин, Шкулев - как вам нравится вот такое гражданское общество? Не наивные журналисты, стоявшие в пикетах «за свободу Вани», а медиамагнаты, которые, пользуясь случаем, показали силовикам собственную силу, - вот настоящие герои этой истории.
Ну и конечно, «гражданин Голунов», как его назвал министр Колокольцев, - тоже герой. Абсолютно неизвестный журналист стал расследователем номер один. Теперь ему осталось только звание Героя России присвоить. Голунова раскрутили так, как не раскручивали до этого никого.
И это тоже, конечно, делалось сознательно. Нам всем показали, как за несколько дней можно слепить из никого политическую звезду. А если звезды зажигают, это стопроцентно кому-нибудь нужно.
Алексей НИКОЛАЕВ,
интернет-журнал «Интересант»
