Настоящая информационная истерика разыгралась сегодня вечером вокруг письма, с которым митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Варсонофий обратился в Смольный. В прессу был осуществлен вброс, будто епархия попросила передать в свое ведение Спас-на-Крови - один из главных храмов Петербурга, и по этому вопросу на 5 марта намечено совещание в Смольном.
Информацию о том, что епархия действительно претендует на храм, авторитетно подтвердил один из вице-губернаторов Петербурга - Владимир Кириллов. В интервью журналистам он сказал, что «знает об обращении Варсонофия по поводу передачи Спаса-на-Крови».
Это заявление добавило масла в огонь. «Демократическая» общественность уже собралась стройными рядами защищать храм от Русской православной церкви, в «Фейсбуке» чуть ли не в ополчение начали записываться. А в комментариях «ветераны боев за Исаакий» (так они называют себя сами) рассуждали, что «история никого ничему не научила», и «церковь снова лезет на рожон». Политологи начали искать взаимосвязь между письмом митрополита и предложением включить упоминание о Боге в Конституцию. «Это звенья одной цепи!» - многозначительно утверждали они.
И тут выяснилось, что епархия… не просила передать Спас-на-Крови, то есть воспоминания об Исаакии, дикие антиправославные реплики в соцсетях, поиски звеньев цепи - всё это было зазря. Речь шла только о передаче часовни-ризницы, расположенной напротив храма и являющейся частью храмового комплекса.
Начальник сектора коммуникаций епархии Наталья Родоманова подчеркнула, что никакой официальной заявки на передачу Спаса-на-Крови Церковь не подавала. Более того, направлять ее в Смольный не планируется. И о совещании, якобы намеченном на 5 марта, в епархии тоже не слышали.
В общем, шумиха и волна негатива были подняты совершенно не по поводу. И свежеиспеченные «защитники» Спаса-на-Крови, купившиеся на слова вице-губернатора, который сам, видимо, был не в курсе событий (хотя как такое может быть?!) оказались в итоге в дураках. Ну, и поделом. Хотя, конечно, жаль, что Смольный в очередной раз продемонстрировал некомпетентность.
Принципиальная позиция «Интересанта» в этой ситуации такова: если бы епархия действительно обратилась с просьбой о передаче всего Спаса-на Крови, а не только часовни-ризницы, мы бы это решение поддержали. Время всё равно расставит всё по своим местам, и здания, которые принадлежали Русской православной церкви, рано или поздно обязательно будут ей возвращены. Таков закон истории. И нравственный закон.
