Конфликт вокруг Совета ректоров Санкт-Петербурга, закрутившийся в начале июня, на этой неделе получил разрешение. Два совета - старый (под руководством ректора Университета ИТМО Владимира Васильева) и новый, «антивасильевский» (его возглавил ректор Университета технологий и дизайна Алексей Демидов) воссоединились. Васильев получил в объединенном совете почетную, мало что значащую должность президента, председателем совета стал Демидов, исполнительным директором совета назначен президент и бывший ректор ГУАПа Анатолий Оводенко.
С самого начала было ясно, что создание альтернативного совета ректоров преследовало только одну цель - сбросить Васильева (подробнее об истоках конфликта читайте в статье «Интересанта» «Исаакиевский собор перессорил ректоров петербургских вузов»). Ректор ИТМО провинился перед Демидовым и Оводенко, за которыми стоит Смольный, тем, что совершал «несогласованные» шаги. В частности, принял активное участие в подготовке ставшего впоследствии знаменитым письма ректоров о передаче Исаакиевского собора к Пасхе. Стал инициатором выдвижения патриарха Московского и всея Руси Кирилла в почетные граждане Санкт-Петербурга. Обе эти инициативы, и особенно история с патриархом, по слухам, вызвали крайнее раздражение у губернатора Полтавченко и его свиты. Судьба Васильева, которого посчитали чересчур самостоятельным, была предрешена.
Какие преимущества у Демидова и Оводенко, которые будут теперь заправлять в Совете ректоров? Во-первых, независимыми их вряд ли кто-то назовет. Оба прочно связаны со смольнинской верхушкой. Во-вторых, никаких «излишних» инициатив в духе Васильева от них точно ожидать не стоит. Знающие люди рассказывают, будто на заседаниях Совета ректоров Оводенко и Демидов вели себя как серые мыши и зачастую якобы не могли сформулировать самостоятельную позицию по важным вопросам. Так было, например, в случае с письмом о передаче Исаакия к Пасхе. Оводенко, вероятно, посоветовавшись, с кем надо, свою подпись ставить не стал. А Демидов подписался, но после, судя по всему, получил нагоняй от своих покровителей. Во всяком случае, когда ему позвонили журналисты, чтобы получить комментарий относительно ректорского письма, Алексей Вячеславович не смог сказать ни бэ ни мэ. Он просто повесил трубку.
Конечно, Демидов и Оводенко - фигуры несопоставимые по масштабу с фигурой Васильева. Ректор ИТМО является почетным гражданином Санкт-Петербурга, он хорошо известен в федеральных структурах, его вуз считается одним из лучших в России. Буквально день в день с решением о перемещении Васильева на формальную должность президента Совета ректоров были опубликованы два рейтинга - Национальный рейтинг вузов России, составленный по прямому указанию президента Путина, и Рейтинг лучших высших учебных заведений Европы по версии влиятельного британского журнала Times Higher Education. В Национальный рейтинг вошли 20 вузов, из них только три оказались петербургскими - это СПбГУ, Политех и Университет ИТМО. В Рейтинге европейских вузов Университет ИТМО даже обогнал СПбГУ (позиция 191-200 против позиции 200-250). Ни ГУАПа, ни тем более Университета технологий и дизайна в этих рейтингах нет.
С Алексеем Демидовым всё понятно - он давно грезил должностью председателя Совета ректоров, интриговал против Васильева, почти никак эти интриги не камуфлируя. Так бывает, когда человеку кажется, что высокая должность его украсит, сделает сильнее. Осознать, что к заветному посту он не готов, тщеславный индивидуум обычно не в состоянии.
Случай с Оводенко, который, напомним, стал исполнительным директором Совета ректоров, то есть будет вести все его дела, в том числе и финансовые, - гораздо сложнее.
Анатолий Аркадьевич тесно связан с губернатором Полтавченко, который в 1976 году закончил ЛИАП (так раньше назывался ГУАП) и сейчас является председателем Наблюдательного совета вуза. Георгий Сергеевич участвует во всех мероприятиях университета, регулярно приезжает на День первокурсника, часто общается с Оводенко. В набсовет входит друг Полтавченко олигарх Анатолий Турчак, глава холдинга «Ленинец» - тоже выпускник ЛИАПа. Отец Оводенко много лет проработал под началом Турчака, будучи директором Центрального конструкторского бюро «Ленинца».
Перечисленные обстоятельства позволяют предположить, что в тандеме Демидов - Оводенко именно Анатолий Аркадьевич будет играть первую скрипку.
Демидов - не чета Оводенко не только по влиятельности, но и по богатству. За 2013 год руководитель ГУАПа задекларировал доход почти в 26 миллионов рублей, став одним из самых богатых ректоров России. За 2014-й им было задекларировано 14 миллионов рублей. Среднемесячная зарплата преподавателей вузов в Петербурге на тот момент составляла 32 тысячи.
Интернет и социальные сети переполнены сигналами о некоторых особенностях (выразимся так) ведения дел в ГУАПе. Какие из этих сигналов достоверны, а какие - нет, пусть разбираются правоохранительные органы. Мы же обратили внимание на «особенность», о которой не писали в Интернете. Расчетный счет ГУАПа открыт в Росдорбанке, а членом совета этого банка является… господин Оводенко. Совместим ли статус президента университета с работой в финансово-кредитном учреждении? Нет ли здесь конфликта интересов?
Во всяком случае, не придется удивляться, если счета Совета ректоров Санкт-Петербурга как общественной организации тоже будут вскоре переведены в Росдорбанк.
Изменения в руководстве Совета ректоров укладываются в общее русло кадровой политики администрации Санкт-Петербурга. Главный принцип этой политики - расстановка малоизвестных, в большинстве случаев - некомпетентных, но полностью управляемых людей на все посты. Это касается как госслужбы, так и общественных организаций, которые Смольный тоже кроит под себя.
«Интересант» писал о том, как назначались в сентябре 2016 года главы районных администраций Петербурга, когда сразу на три района были поставлены выходцы из силовых структур, не имеющие опыта административной работы на «земле». Писали мы и о том, как волевым решением губернатора руководителем главного городского телеканала - канала «Санкт-Петербург» - был назначен 70-летний Борис Петров, за плечами которого - идеологический отдел Ленинградского горкома КПСС. Целая серия публикаций «Интересанта» была посвящена формированию Общественной палаты Санкт-Петербурга, куда с подачи Полтавченко попали бывшие чиновники Вахмистров, Косткина, Лобко, Ходырев. Возглавила палату Нина Кукурузова, которую в городе почти никто не знает. А во главе комиссий ОП были поставлены такие персонажи как Юрий Третьяков (бывший комсомольский работник, возглавил комиссию по межконфессиональным отношениям) и уже упомянутый Анатолий Турчак (он стал председателем комиссии по экономической политике, промышленности и предпринимательству).
Практика имитации демократии и превращения государственных и общественных институтов в дом престарелых (а средний возраст упомянутых персон глубоко «запенсионный») уже отразилась на имидже Петербурга. В городе - политический и экономический застой, город пропах нафталином. Нет никакого развития, ни малейшего движения вперед. Кадровый вопрос в этом смысле - ключевой. Раньше только из учреждений культуры руководителей выносили вперед ногами (под предлогом того, что незаменимых у нас нет, они работали до самой смерти), а теперь, похоже, так будет и в Общественной палате, и в вузах (за последние десять лет в городе не появилось ни одного нового яркого ректора, зато нынешние высиживают на своих местах по два-три-четыре срока!).
Надо определиться: это город «уважаемых» людей преклонного возраста, сидящих на своих должностях до скончания веков, или современный, динамично развивающийся мегаполис? Город «для своих» или центр научно-технического прогресса? Собес или культурная столица? И исходя из этого - осознать, какая Общественная палата нам нужна - амебно-пресмыкающаяся, что есть сейчас, или настоящая, и какой Совет ректоров нужен городу - авторитетный или «мышиный».
И последнее. Министерство образования России никак не отреагировало на события, которые произошли в Петербурге за последние полтора месяца. Не было высказано осуждения создания альтернативного Совета ректоров, не было оказано никакой поддержки ректору Университета ИТМО. Молчание министерства - это тоже признак слабости, только уже на федеральном уровне. Или признак «пофигизма» министра Ольги Васильевой, что, согласитесь, еще хуже.
Николай ПЕЧЕРНИКОВ,
Виктор ИВАНЦОВ,
интернет-журнал «Интересант»
